Kommentar till Urban Lundins insändare "Slut kretsloppen – använd rötslam" publicerad 24 september.
Jag uppskattar mycket när andra hundägare till exempel berättar om de sett skabbräv i byn eller varnar för orm i grannskapet Därför skrev jag texten om rötslam. Hunden mår bra i dag, men betedde sig vid tillfället som hon var nästan döende, i alla fall väldigt illamående, och rötslammet är det enda jag kan komma på som hon kunde ha fått i sig.
Det är inte så att jag matar min hund med slammet, vilket Lundin tydligen syftar på när han skriver att det inte ska användas till djurfoder, utan det kan ibland finnas på vägen.
De flesta hundar äter gärna sådant som luktar äckligt och det går fort, knappt man hinner med att se vad de gjorde. Det här känner alla hundägare till. Dessutom blir inte hundar särskilt sjuka av att äta häst- eller koskit, i måttliga mängder, men Lundin kanske inte har någon hund så han vet det. Att sen Krav-kossor får medicin är helt i sin ordning, ur djurskyddssynpunkt, sedan blir de mindre sjuka än kor ut traditionella besättningar vilket bara styrker mig i uppfattningen att ekologiskt är bäst. Utan slam.
Dessutom innehåller slammet mest rester från mänsklig avföring och urin, inte bara från mediciner folk hivat i toa. Där finns också kadmium och tungmetaller så det känns fortfarande obehagligt att allt sådant går ett varv till i vår mat och Lundin kanske skulle fundera över sin egen inställning till vår miljö, det är den vi lämnar över och jag gör det gärna utan rötslam, när till och med hundarna blir sjuka av den.
Gunnel Malm, Julita