Angående tv-intervjun på kkuriren.se den 3 oktober: "Dahlström om planerna för torget".
Jag håller med Göran Dahlström, som i tv-intervjun på kkuriren.se säger att torget är stort. Att det därmed, med automatik, skulle passa med en stor byggnad där, tycker jag är att tänka lite väl snävt. Man måste väl också tänka på helheten: på samspelet mellan den här nya stora byggnaden och dess omgivning, och den balans som uppstår i det samspelet?
Jag anser att själva huset i sig, enligt förslaget, är ganska lyckat. Men jag har en allvarlig och avgörande invändning: huset är alldeles för stort för att stå där det står (enligt förslaget). Placeringen, kombinerat med det stora formatet, gör att huset samspelar dåligt med omgivningen. Helheten blir disharmonisk. Bland annat så är det tidigare så fina samspelet mellan Framtiden och Pionenhuset brutet och har i stället ersatts av disharmoni mellan dessa hus och det nya.
Dessutom så anser jag att det nya huset har skapat en kraftig obalans om man ser på torget och dess omgivning som en helhet. För att få balans, så skulle det nya huset behöva backa undan 10-15 meter. Men det går ju inte, eftersom då skulle det hamna ungefär mitt på Fabriksgatan. Torget kan helt enkelt inte härbärgera en koloss av det här formatet.
Att tävlingsjuryn, som jag utgår ifrån besitter kompetens inom arkitektur, har släppt fram det här förslaget till första plats förvånar mig mycket. Det väcker allvarliga frågor: antingen brister kompetensen, eller integriteten. Om det är integriteten som brister, så är det inte särskilt svårt att räkna ut varifrån påtryckningarna kommer.
Pålstorp