Jag funderade på om detta påhopp ens var värt att besvara men anser dock att vissa delar i sättet att kommunicera är så oroande att det bör lyftas. Detta rör primärt inte det ursprungliga innehållet utan de påståenden debattören gör.
Björn Blid har en historia som aktiv inom Socialdemokraterna och satt även efter senaste valet i kommunfullmäktige i Vingåker på deras mandat. Att han utan att avisera detta ger sig på oppositionen är inte renhårigt. Hur ska denna valrörelse drivas? Ska vi inom partierna stå för våra ståndpunkter och ta debatten eller ska det ske på ryskt vis med "gröna män” utan gradbeteckning som man förnekar koppling till? För demokratins skull hoppas jag vi kan respektera spelreglerna.
Avseende rollen som oppositionsråd så är min huvudsakliga uppgift att granska och ifrågasätta de beslut som fattas. Detta fyller två funktioner. Den ena är att driva egen politik utifrån de värderingar man partipolitiskt har. Den andra, och kanske viktigare, är att förhindra direkta regelbrott och maktmissbruk. Att denna granskning sker är avgörande för demokratin oavsett vem som för tillfället innehar rollen vid makten respektive bedriver opposition.
När Björn Blid ifrågasätter om man har råd att ha mig som oppositionsråd så kan man tolka det på två sätt. Det demokratiska av de två synsätten är i så fall att vi driver en bra politik och borde ha makten att genomföra den. Alternativ två är inte så smickrande för debattören då det indirekt innebär att han vill ha en Socialdemokratisk styrning utan opposition.
Så till Björns andra påståenden. Jag har inte sagt att Robert ljuger. Däremot tror jag inte att vi fått sanningen, vilket är två helt olika saker där de senare kan ha sin förklaring i okunskap istället för oärlighet. Min påstådda otydlighet har jag svårt att förstå då jag hänvisar till ett protokoll från socialnämnden 4 april som är justerat av ordförande Skoglund.
Debatten om de ensamkommande är svår, väcker mycket känslor och den drivs nu parallellt av flera debattörer just i denna tidning. Vi kommer redovisa våra kalkyler över kostnaderna som styrker våra påståenden i separat artikel.
Så tillbaka till debattörens ursprungsfråga om vi har råd med oppositionen. Jag skulle vilja vända på det.
Har vi råd att inte ha en stark och granskande opposition?
Charlotte Prennfors (M)
Oppositionsråd