Genom flera så kallade jobbskatteavdrag – som bland annat bidragit till att begränsa satsningar inom välfärdssektorn – beskattas pensioner avsevärt högre än arbetsinkomster.
Alliansens motiv till denna diskriminerande strategi är dunkla och föga trovärdiga.
Det ständigt upprepade mantrat att jobbskatteavdraget lett till fler i arbete måste betraktas som retorik utan verklighetsförankring. Även om några personer kommit i arbete för att de fått lägre skatt kan detta inte vara ett rimligt skäl att straffbeskatta pensionärer, som erhållit sin rättmätiga pension.
Strategin med skattediskriminering av pensionärer är både obegriplig och oförskämd. Logiskt sett borde alliansen inte få en enda pensionärsröst i det kommande valet. Eller är det så att en till synes regeringstrött allians ser strategin som ett lindrigt sätt att befrias från regeringsansvaret? Det sistnämnda har framstått som alltmer sannolikt under den senaste tiden.
För att klargöra på vilken nivå straffbeskattningen av pensionärer ligger krävs några exemplifierande siffror.
En pension på 10 000 kronor per månad beskattas med nästan 3 000 kronor högre per år än en arbetsinkomst. Motsvarande siffror för 15 000 kronor per månad är över 4 000 kronor per år, för 20 000 kronor per månad över 7 000 kronor per år, för 30 000 kronor per månad 15 000 kronor per år i högre skatt.
Det enda rimliga i ett land som har – eller tydligen har haft – "skatt efter bärkraft" som riktlinje är att pensionärer med lägre inkomster/skattekraft ska ha lägre skatt än andra grupper, vilket är fallet i andra länder.
I grunden har jag borgerliga sympatier, men alliansen kan inte räkna med min röst. Jag förutsätter att samtliga pensionärsorganisationer med kraft driver saken inför kommande val och uppmanar sina medlemmar att inte rösta på de pensionärsdiskriminerande allianspartierna.
Pärolov Jacobson
Pensionär
Katrineholm